| = părere | Paul Bogdan [16.Nov.05 08:42] |
| Numai în aceste versuri sunt patru repetiții deranjante -ochi, și două substantive care trimit la aceeași repetiție, "iris", "glob ocular": Văd cu ochii tot ochiul mării tremurând nisipuri galbene ce se deșiră-n irisuri pe globul ocular al Terrei - foșnește priviri melancolice spre un ochi de stea ...ca să nu mai subliniez și acțiunile care trimit către această repetiție: văd, priviri, clipi, vedea | |
| = re | Paul Bogdan [17.Nov.05 08:09] |
| ...uitasem pleonasmul din primul vers. Propunere: "Văd ochiul mării tremurând" | |
| = Pentru Paul Bogdan, cu mulțumiri... | Rosca Constantina [18.Nov.05 10:00] |
| Csya: Domnule profesor, - este vorba de dl George Pruteanu - vă rog să mă lămuriți dacă judec corect următoarea situație: văd cu ochii într-un vers poetic fiind cu sensul de văd cu ochii minții se mai consideră a fi pleonasm dacă versul nu are formularea întreagă din motive... poetice..., reieșind din context că este vorba de a vedea o imagine iluzorie, compusă de creier, nu de ochi?... Răspuns: Nu am reușit să vă înțeleg bine întrebarea. Ce vă pot spune este că, în împrejurări normale, formula am văzut cu ochii mei e admisibilă ca o redundanță retorică, persuasivă - nu e un pleonasm pur și simplu, cum ar fi deschiderea vernisajului. GP, 18.11.05 | |