Citind textul manifestului, mintea te poate duce la o alegere corectă din cele două alternative. Poate fi o alegere justificată de intuiție, de legea naturală, de egoism, de o datorie ori o virtute anume. Ori poate fi alegerea dependentă de convențiile literare și sociale, de consecința unui anumit stadiu de dezvoltare sau este determinată de circumstanțe. Ea este alegerea fiecăruia, este utilă și respectă libertățile individuale. Nimeni nu impune o dogmă, ci doar emite o părere, o gîndire de un alt fel.
Cele mai multe răspunsuri primite de la ceilalți sînt aproape întotdeauna tranșante, în timp ce deliberarea în fața propriei conștiințe este complexă și fără răspunsuri decisive.
Rolul acestui mesaj este acela de a ajuta tocmai în acest efort de clarificare personală, în condițiile în care o lucrare de acest tip nu oferă răspunsuri, ci doar un ghid pentru a discrimina între diferitele atitudini morale și de exprimare a literaturii scrise.Este o inovație propunîndu-și să ofere o perspectivă din interiorul agonic, o angajare a subiectelor și printr-o altă manieră.
Poate fi un prieten de drum care să stimuleze gîndirea și să avertizeze asupra fundăturilor pe care alții le-au înfruntat.
Poate fi un mod de realizare a unei proporții echilibrate, în încercarea personală a autorilor, între literatura de aiurea și cea din spațiul autohton. Poate fi o provocare.
Inevitabil, orice încercare de un asemenea tip trezește reticențe, opoziții, păreri de diferite concepții. Și totuși,boierismul își propune menținerea constantelor literaturii, chiar dacă acceptă o oscilație între perioade în care accentul este pus pe performarea datoriilor, a regulilor și perioade în care regulile sînt constituite pentru a ajunge la bunuri mai înalte sau mai importante.
Gîndirea textului poate fi pusă în termeni raționali ori în termeni de dezbatere argumentată. De aceea, deși prezența dezacordurilor este importantă, discuția rațională este, întotdeauna, mai mult decît o discuție în termeni de gust.

Totuși, cred că luînd foarte în serios o astfel de propunere, putem decupa mai bine ce ne este oferit aici, și anume nu un răspuns la marile probleme ale literaturii, cît o descriere a unei concepții. Inerente exprimările și reacțiile în termeni de prudență egoistă. În comunitatea mică și agonică textul manifestului este văzut ca un mijloc către un scop anume, nu îndeajuns de explicat. Un text util pentru că utilitatea nu ne poate decît trimite la o altă valoare. Este o alegere privată ce poate fi transpusă în termeni de utilitate publică. Supravegherea consecințelor este de luat în seamă.
Mesajul propus poate fi ca o traversare subtilă a postmodernismului printr-o grilă contemporană, o concepție seminală în înțelegerea și interpretarea diferitelor tipuri de a crea literatură.
Evident, este un instrument inevitabil în scoticirea cotloanelor unde dospește tratamentul echilibrat al abordării literare.
În virtutea libertății de opinie, nu poate fi trecut cu vederea.
Nu trebuie înmulțite explicațiile și cauzele fără ca să fie o neapărată trebuință de ele. Așadar, acest mesaj nu este un simplu exercițiu de gîndire, este exercițiul unei anumite gîndiri. Poate fi concretizarea unei investigații a realității, o expunere { aproape didactică } a modalității de a scrie o literatură. Iar obiectul boierismului nu este un fapr divers, ci o concentrare a realității în general.

Așadar, aventura din bibliotecă se poate transforma în aventura omului prin aventura cunoașterii și tranpunerii directe.